Павел Комаровский

Is There Anybody Goin' To Listen To My Story
prkLoewe76x100
[info]loewe_san

Давно хочу научиться играть на каком-нибудь музыкальном инструменте. Но пока с этим как-то не сложилось. У нас в семье музицировала только моя сестра – она закончила музыкально-пианинную школу. В перерывах между многочасовыми набрякиваниями Лунной сонаты, от которых окружающие в бессильном отчаянии прятались по углам, она виртуозно исполняла для меня песню «Бегут-бегут по стенке Зеленые глаза». Больше этой песни я боялся только детской энциклопедии Акимушкина с гигантским богомолом на обложке (тоже зеленым). Впрочем, детская пианинная травма, в которой одинаково повинны моя сестра и Эдуард Успенский, не была причиной моего неучения в музыкальной школе. Просто мне не предлагали, а я вроде как и не просился.



В школе [почти] все мои друзья играли на гитаре. Половина из них, кстати, до сих пор играет в каких-то группах разной степени [не]удачности. Но в те времена по большей части просто дружно выли любимые продукты отечественного рока, баррикадируя квадратные метры квартир бутылками Балтики-тройки. Я робко подвывал.

По окончании десятого класса я откомандировался в Германию, на два с половиной месяца. Там я познакомился с Флиппи Эвальдом.



Флиппи носил на трусах брелок с Че Геварой, с выражением рассказывал анекдоты про Scheisse и проникновенно пытался исполнять на расстроенной гитаре песни Нирваны. Воспользовавшись случаем, гитару эту я у него конфисковал – дабы со временем превзойти его в мастерстве.

Это было ошибкой.

Конструктивные особенности гитары заключались во внушительной дистанции, разделявшей мощные жылезные струны и гриф. Научиться играть на этом было… ну, не знаю – сложно. Звиздапоимени, отчаянно рвавшаяся из груди, застревала в горле – видимо, стесняясь скрючившихся пальцев, которые пытались зажать этот чертов аккорд. Осознав свою бесповоротную бездарность, я вернул инструмент Флиппи. Кажется, больше на нем никто не играл.

В университете я купил себе губную гармошку. Музыка, которую можно таскать в кармане – это реально клево. Даже если речь идет не про айпод. Я научился пыхать в гармошку Братца Якова и еще несколько простых мелодий. Потом в самоучителе речь пошла про какие-то бэнды, извлечь которые из своего организма я оказался не в состоянии. Я и до сих пор не понимаю, что это за хрень такая. Стало понятно, что самостоятельно с духовым изделием немецких мастеров я не справлюсь, и гармошка слегла на полку. Конец у этой истории менее трагичный, чем в предыдущем случае – я ее потом задарил и, кажется, она до сих пор в работе.



Ну и вот, плавно подошли к текущему положению дел. Я опять начал делать вид, что учусь играть на гитаре. Ситуация осложняется тем, что инструмента у меня нет. Поэтому я прихожу в гости и упорно терзаю чужие гитары, уши и нервы. Это серьезно замедляет мой прогресс от дипломированного экономиста к звезде мировой рок-сцены.

Понятно, что купить гитару – не проблема. Но я боюсь предсказуемых проявлений моей унылой натуры. Я легко загораюсь новыми идеями и планами, развиваю бурную активность по их реализации – а по прошествии некоторого времени начинаю плевать в потолок и задаваться вопросами типа «зачем все это» и «лыщ ли я, или право имею?» Такая хрень случается со мной постоянно и уже достала, но, блин, увы.

Поэтому если кто-то вдруг хочет одолжить мне гитару на месяцок – я нифига не против. Когда стану знаменитым, дам бесплатный автограф.

А может быть, даже два.

В английском "бакалавр" и "холостяк" обзываются одним словом...
prkLoewe76x100
[info]loewe_san
...но я специалист и поэтому мне плевать.



В общем, в субботу экономфак одипломился и незамедлительно это отметил. Мне диплом дали сначала один раз, 29-го июня, - потом отобрали, догнали, и еще раз дали. В первый раз было "дождь, родители и уныние", а вчера - "солнце, бар-ресторан и пляски till you drop".

Чукча был фотограф - в кроссовках и без галстука. Зато впервые за последний год отснял семь сотен карточек.

По приходу в заведение ели, пили, тосты, "я люблю буги-вуги" и "девочки, ну нельзя же столько курить". Достигнув кондиции, приставал ко всем с извечными вопросами: "что делать", "в чем в жизни щасте" и "а когда это вы собираетесь замуж?"

В целом, мероприятие определенно удалось.

Понятно, что закончание универа рождает противоречивые чувства. Это как комплит последнего левела в игре - вроде как к этому и шел ночами геймплея, но и бросать игру немного обидно. Некоторые у нас собрались покупать сиквел (вторая вышка), другие хотят пройти магистратурный адд-он. Я в течение трех лет упорно пытался законнектится на зарубежные серваки, но меня почему-то не менее упорно оттуда кикали. Впрочем, я на них не в обиде - игры играми, но опыт в реале поважнее будет. Плюс, уезжать за границы с одноконечным билетом я никогда не собирался, мне и здесь хорошо.

После защиты, кстати, меня яростно тянули в аспирантуру. Дескать, хлопот мало - а шильдик кандидата научных наук в хозяйстве всегда пригодится. На визитку можно налепить, или еще куда. Логика, в принципе, верная. Без проблем бы эту самую аспирантуру точно так же обкончил и закандидатился. Не захотелось только врать себе. В некотором смысле, шишки, покупающие к.э.н., даже честнее - они, по крайней мере, не обманываются по поводу целей и средств. Мне бы пришлось делать вид, что я действительно вижу какую-то научную ценность в своей работе. Самое грустное, что проканало бы.

Да и вообще, такое чувство, что экономика - это по большому счету лженаука. Аккурат между гомеопатией и филиппинскими целителями.

Но в универе, тем не менее, было клево. Дальше будет лучше, ДБ.

Про религию, часть 3
prkLoewe76x100
[info]loewe_san


Напоминаю, на чем остановился в прошлый раз. Объективных, рациональных и вменяемых доказательств истинности религиозных верований не существует (по крайней мере, с моей точки зрения). Поэтому все мировоззренческие споры в данной плоскости ничего хорошего для религии не сулят. Раз объективных доказательств существования высших сущностей нет, то разумно по умолчанию предполагать их несуществующими. Ни к каким зияющим дырам в картине мира это не ведет – все окружающее вполне адекватно вписывается в арелигиозное мировосприятие.

Само по себе это, конечно, не является свидетельством истинности безбожия. Потому что человеческая голова устроена так, что может находить подтверждение в окружающей действительности практически любой идее. Веришь в Бога – и для тебя очевиден Божий промысел во всем, что происходит в твоей жизни; совершенно четко проступают испытания, которые тебе посылаются свыше, и т.д. Не веришь в Бога – и тебе ясно, что жизнь по большому счету представляет собой череду случайностей, ну а что из них можно навыводить – это ограничивается только мощностью личного фантазийного аппарата.

Я веду к тому, что с субъективной точки зрения обе концепции можно считать более-менее рабочими. Вот сейчас я не верю, и вижу мир соответственно. А если бы вдруг поверил, то, вполне вероятно, и видение мира изменилось бы таким образом, что Бог естественным образом проявился бы во всем. Эдакое «самосбывающееся пророчество».

Итак, оба мировоззрения могут по крайней мере восприниматься истинными субъективно. Оба мировоззрения невозможно доказать объективно. Чему тогда верить? Атеистическая трактовка вопроса является результатом применения рационального принципа мышления («недоказанное существование следует полагать несуществованием»). Однако сам по себе этот рациональный принцип не является истинным – это просто некая условность, которую удобно использовать. Можно эту условность принимать и использовать, а можно – исходить из других предпосылок.

Например, из прагматических соображений. Прагматизм интересен тем, что низводит дискуссии об истинности к приземленному рассмотрению практических последствий той или иной идеи. И вот с этой точки зрения, религиозное мировоззрение может таки оказаться более привлекательным, чем арелигиозное. Понятно, примеры диких практических последствий религиозности у всех на виду – различные формы мракобесия, интеллектуальной неполноценности и искрометного фанатизма. Но будем честны – идиотов-то везде хватает, и нет причин, почему именно верующие должны быть исключением.

Интересно другое. Может ли религиозное мировоззрение сделать, скажем, мою жизнь лучше? Как вообще окружающее видится при таком раскладе? Каково оно – испытывать это изнутри, а не оценивать снаружи? Какие изменения в поведении и самоощущении влечет за собой такой «разрыв шаблона»?

Ответы на подобные вопросы, увы, практически невозможно получить путем рассуждений. Ибо они сугубо практичны по сути. Практическое же их исследование, по понятным причинам, сопряжено с определенными трудностями. Но об этом в другой раз.

А вас когда-нибудь подобные мысли посещали? Пытались честно представить себя верующими (или неверующими – для тех, кто уже)? И понять, какие изменения в вашей жизни это повлекло бы?

Про религию, часть 2
prkLoewe76x100
[info]loewe_san

Итак, возвращаясь к теме религии. Почему этот вопрос меня всегда интересовал? Ну, во-первых, тут дело в свойственном любому нормальному человеку детском желании ощущать сказочность реального мира. Потому что сам по себе мир в «высокодуховной» плоскости несколько скучен. Нет, конечно, в нем можно делать огромную кучу всяких интересных вещей, но фундаментальной скучности маршрута родился-жил-умер в смысле отсутствия некой сверхидеи это не отменяет. Совсем другое дело, если есть Бог и он тебя любит. Или если ты регулярно покоряешь астральные пространства и здороваешься за руку с усопшими знакомыми. На худой конец сойдет и вера в Деда Мороза или коммунизм. В общем, мир с присутствием чего-либо из перечисленного (а лучше – всего вместе) выглядит гораздо более веселым местом, даже если дело происходит исключительно в твоей фантазии.

С другой стороны, вопрос имеет и исключительно практический аспект. Если подходить к делу серьезно (а миллиарды верующих во всякое разное все же обязывают) и рассматривать гипотезу верности какой-либо религии саму по себе, то степень этой верности должна представляться любому человеку весьма важным вопросом. Грубо говоря, если тебе предлагают рассмотреть концепцию вечной послежизни в раю или аду, то ты неизбежно должен занять какую-то позицию по данному вопросу – «прости мя грешного» или «какая бредовая херня» – но ты не можешь честно сказать «да мне на самом деле плевать, как оно на самом деле». Плевать тебе может быть, только если ты отметаешь саму возможность подобного развития событий, что уже само по себе есть «не плевать».

Короче, в моем понимании, различные религиозные «теории» устройства мира – они одновременно и веселые (по-сказочному) и важные (по крайней мере, для огромной кучи людей). А значит, они еще и интересные. Что творится в голове у тех, кто во все это верит, и как они дошли до жизни такой – это же просто мегалюбопытно. Равно как и размышления о том, почему, скажем, лично я не разделяю их взглядов, и как бы оно вообще выглядело в противоположном случае.

Ну и вот – недавно нашел интересную концепцию, в рамках которой всякое религиозное обрело еще более любопытный вид. Однако, по порядку.

Лично я всегда рассматривал вопрос существования б(Б)ога с точки зрения «есть ли основания считать истинными утверждения тех, в это верит?» Увы, но подобные основания исключительно хлипки. Все эти «доказательства существования», «логические обоснования» и прочее – полная ерунда. Особенно по части притягивания реальности за уши к желаемым представлениям о ней преуспели суровые протестантские фундаменталисты. Ну это которые выпускают целые серии просветительских фильмов, где с исключительно научной точки зрения доказывается, что все живое на Земле создано Творцом ровно за 6 дней, а возраст самой планеты насчитывает никак не больше 6000 лет (что, понятно, согласуется с библейской хронологией).

Подобные попытки подвести под истинность объекта верования некое научное обоснование откровенно бесят своим идиотизмом. Веришь во что-то подобное – верь. Можешь даже считать, что ты знаешь Истину. Но не пытайся представить дело так, будто это «знание» основано на каких-то неопровержимых доказательствах.

Вроде бы, вменяемым людям должно быть ясно, что такое понятие как «доказательство» неприменимо ни к тезису о существовании бога, ни к противоположному утверждению. Ну ладно, зато вместо этого можно обсудить вопрос действительности различных чудес, которые ассоциируются с существованием высшей сущности. Только вот никаких адекватных доказательств этих чудесностей тоже нет, к сожалению.

В общем, попытки объективно обосновать веру в бога по большей части выглядят исключительно глупо. Однако я не отрицаю возможность существования неких субъективных обоснований, которые оправдывают веру в бога. Я ими не обладаю, а кто-то, возможно, – обладает. Ну вот есть у человека внутреннее иррациональное и априорное знание о существовании бога – и с субъективной точки зрения это знание может быть нефальсфицируемо. Потому что человек прежде всего субъективен в своем восприятии и осознании мира.

Тем не менее, большинство людей ищет именно внешние, объективные подпорки для своей веры. Очень мало кто может открыто признать (себе?), что причины этой веры лежат внутри него самого, а не в объективном мире.

И в этом аспекте противопоставления объективного и субъективного как раз и кроется одна интересная идея, которая… хотя, об этом в следующий раз, пожалуй.

Про религию, часть 1
prkLoewe76x100
[info]loewe_san

 

Я вырос в достаточно арелигиозной семье. Нет, мы не проводили долгие зимние вечера в атеистических диспутах и не выписывали журнал «Юный безбожник». Наоборот – тема религии просто никогда не всплывала в разговорах. Не вспомню я и случая, чтобы мы вместе с родителями когда-нибудь заходили в церковь – хотя бы и просто так. В общем, не удивительно, что никакой «искренней» детской веры в бога у меня не было. Да и неискренней тоже. Точнее всего будет сказать, что мне было совершенно искренне плевать. Нехватка 16 мегабайт оперативной памяти для запуска свежевышедших Героев 3 беспокоила меня в то время как минимум на пару порядков больше.

На втором курсе универа у меня появилась выделенка, а вместе с ней – доступ на форумы, борды и прочие скопления бездельников, обсуждающих вопросы мировой важности, как то: «Фильм … - говно или рулез?», «Почему Россия всегда в жопе?» и, конечно, «Есть ли бог?». Последняя дилемма неизменно провоцировала споры феерического накала идиотии, а так как поспорить я люблю, то быстро «въехал в тему».

На отсутствие веры в бога это никак не повлияло – оно по-прежнему присутствовало. Но сам вопрос стал волновать меня в несравненно большей степени. Ведь, если подумать, то миллиарды верующих во всякое разное – это по крайней мере любопытный феномен, достойный осмысления. Во что и зачем они верят? И почему? И как они объясняют тот непреложный факт, что из десятков религий верной является именно та, к которой они привыкли? Нет ничего интереснее, чем устройство чужой головы, а уж религиозные убеждения человека (точнее, причины, по которым он их придерживается) являются просто мегаинтересной темой для исследования.

Увы, религиозные фанатики в моем окружении по-прежнему отсутствовали, да и просто серьезно относящихся к вере людей как-то не наблюдалось – так что с содержимым чужих голов можно было знакомиться только в интернете. А среднестатистический форумный высер головного мозга – это, скажу я вам, весьма нелицеприятное зрелище. К счастью, случай привел меня в христианскую студенческую организацию Компас, которая устраивает ежегодные курсы английского (кстати, отличные). Компас – это оплот махрового протестантизма, элитных христиан они завозят аж из самой Америки. А американские баптисты, как известно, суровы просто до невозможности.

Так вот, именно в Компасе я впервые познакомился с людьми, которые отводят религии большую роль в своей жизни. С одним из них я довольно плотно скорешился. Мы встречались с Дерилом раз в неделю – я учил его русскому, он меня английскому, ну а в перерывах между всем этим мы вели исключительно высокодуховные беседы. Я главным образом спрашивал про всякое, он отвечал. И, знаете, я уважал Дерила – в том числе в значительной степени и за его христианские убеждения. Хотя, понятно, считал их полной чушью. Но все равно, возможность пообщаться с исключительно вменяемым христианином значила для меня довольно много. Именно в беседах с Дерилом я понял кучу любопытных вещей насчет того, как всякие разные идеи уживаются в голове христианина.

Ну и плюс осознал, по какому принципу нередко распространяются религиозные убеждения. Дело даже не в самих идеях, а в их носителях. Вот есть Дерил – он клевый парень… ага, и христианин. Hey, there might be something in it. Как говорится, «спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи». То есть, наилучшее что может сделать христианин для распространения своей религии – это быть клевым человеком. Если у тебя есть друзья-христиане, которых ты уважаешь, то это лучшая реклама самим идеям.

Продолжение напишу завтра. А пока – блиц-опрос.

У вас есть шибко верующие знакомые? Во что они верят и в чем это проявляется? Как вы к ним относитесь?

Ну и это – сами-то вообще как?


5 Фактов Из Моей Жизни, Про Которые Было Лень Написать В Блоге...
prkLoewe76x100
[info]loewe_san

…До Сегодняшнего Момента:

 1. Работа над дипломом перешла в завершающую стадию. Предзащита прошла отлично, теперь осталось только сделать несколько косметических улучшений, пройти нормоконтроль и написать рецензию на свою работу. Защита будет 16-го июня. Диплом – отстой, но у остальных еще хуже, поэтому айм окей.

 2. Набеги на тренажерный зал, которые в последнее время из-за борьбы с дипломом стали удручающе нерегулярными, возобновляются. Как и танцы. Плюс начал изредка бегать по утрам – такой погодой грех не пользоваться.

 3. Внезапно заинтересовался православием. Размышляю над идеей переключения своего агностического рубильника из атеистической позиции в нечто противоположное – из соображений любопытного эксперимента. Впрочем, про это позже напишу отдельно.

 4. Сейчас нахожусь в отпуске, до 8-го числа. На работе без меня затеяли вселенскую рокировку, в результате которой наш отдел выбомжевался из уютного кабинета. Так что по возвращении придется обживаться на новом месте.

 5. В условиях отсутствия необходимости заниматься чем-либо осмысленным (см. «отпуск») нагло бездельничаю. Почти досмотрел последние два сезона Друзей. Друзья, как всегда, чудесны. Безделье, как обычно, уныло.
 


Можно удалять тег 'deutschland' =)
prkLoewe76x100
[info]loewe_san

Тема: Соискание стипендии по программе DAAD European Recovery Programme (ERP)
 
Уважаемый Павел Комаровский,
 
1 и 2 апреля 2009 г  в Московском представительстве DAAD проходили собеседования с соискателями на стипендию по программе ERP, на которые Вы были приглашены . К сожалению, в этом году мы не смогли удовлетворить Вашу заявку в силу высокого конкурса по данной программе, составившего 13,4 человека на место.
 
Несмотря на то, что Ваш бал в отборочном рейтинге из-за высокого конкурса оказался недостаточным для назначения Вам стипендии в этом году, отборочная комиссия искренне рекомендует Вам подавать заявку по программе ERP на следующий год.
 
С уважением,
Глава Московского представительства DAAD
Д-р Томас Праль
---------------------------------


ЧибиФест 2009 - Видеоотчет "Как мы с пацанами плясали"
prkLoewe76x100
[info]loewe_san

Танго по Фушиги Юги



Вальс на Анастасию

Tags:

One Step Closer to Freiburg
prkLoewe76x100
[info]loewe_san

Получил приглашение на второй тур стипендиальной программы DAAD (двухгодичная магистратура в Германии) - собеседование в Москве, с немецким профессором. Всего участников осталось 33, денег дадут только девяти. Короче, можно считать, что стипендия уже в кармане!1

Сейчас надо срочно закупаться билетами на самолет. С прилетом в Москву 31 марта или 1 апреля, и отлетом в Екатеринбург первого же. Плюс налаживать связи с московской анимешной диаспорой, чтобы встретили как подобает.

Проблема только в том, что на самолетах я не летал уже лет эдак десять, и совершенно не представляю - у кого лучше заказывать билеты, как, куда тыкать, на что обращать внимание и т.д. Так что буду благодарен за дельные советы от бывалых летунов. Можете жечь прямо здесь.

 


Итоги февраля
prkLoewe76x100
[info]loewe_san
Решил подвести итоги месяца досрочно, так как собственно конец февраля-начало марта будут посвящены веселому купанию в фонтане разборок, который неминуемо раскупорится после Чиби-Феста.

Главное внимание в феврале было уделено, в соответствии со стратегическим годовым мегапланом, всяким здоровским целям. В смысле, связанным со здоровьем. Подход концентрированных усилий уверенно продемонстрировал свою эффективность - почти по всем фронтам были достигнуты опережающие результаты.

1. Ставилась цель посвящать аэробным тренировкам не меньше 40 минут каждый день. По факту - получилось в среднем 60 минут в день. Набирал главным образом за счет пеших прогулок. Вообще, раньше почему-то не рассматривал ходьбу как нечто шибко полезное, а тут пересмотрел свое отношение. Главное преимущество - абсолютная простота. Я и так везде хожу пешком, это для меня естественный способ передвижения по городу. Если при этом специальное внимание уделять скорости - получается вполне неплохая тренировка. А отобранный у сестры и починенный мп3-плеер сделал яростные перебежки из пункта А в пункт Б совсем медитативно-приятными. В выходные нехилый бонус получался за счет танцев.

2. По силовым тренировкам целей никаких не ставилось. Так, думал сходить на разведку в тренажерный зал - посмотреть что там и как. В итоге само собой получилось круче - стал регулярно посещать, три раза в неделю. Оно оказалось неожиданно просто. В настоящий момент усиленно изучаю матчасть - что, как и когда нужно жрать, как заниматься, ну и прочее.

3. По части питания ставились две скромные цели. Во-первых, минимум раз в день есть нажористый салат из свежих овощей. Из этих соображений выдал маме ценное указание по методам моего кормления, плюс отстегнул в семейный бюджет дополнительную сумму - это чтобы на рынок не так грустно было ходить. В результате ежедневное количество салатов незаметно достигло двух - за обедом и за ужином. Плюс, опять же, внезапно стал таскать на работу фрукты с орехами вместо привычных шоколада и печенья. Да и вообще, стал жрать заметно больше и несколько более качественно - регулярные походы в зал весьма способствуют. Во-вторых, собирался заиметь привычку не есть после 8 вечера. Нажрамшись на ночь, с утра встаешь с неправильным настроем - нет здорового предвкушения зверского завтрака. По факту, эта цель пострадала больше всех остальных: из 26 прошедших дней - 5 фэйлов. Прошу винить во всем вечерние походы в гости и буржуйские праздники! Тем не менее, в целом результатом доволен.

4. В продолжение предыдущего месяца, собирался стараться вставать в 6 утра. Но без фанатизма. В итоге, к своему удивлению таки вставал каждый день в шесть - без особых на то усилий. Фэйл был только один раз, и то сознательный - надо было выспаться после отмечания праздника. +) Про сон напишу отдельно чуть попозже.

Короче, по физкультурной части месяц прошел просто отлично. Одной из важнейших предпосылок этого считаю задротскую мегатаблицу, которую усердно заполнял каждый день. Мегатаблица позволяет постоянно быть в курсе - движешься ли ты к своим целям, или от них. Собственно, в этом вся и соль - внимательно следить за своими поступками и не врать себе. Все.

Многие с интересом играют в так называемые ролевые игры, где нужно прокачивать своего персонажа. Непонятно только, зачем это делать в игре, если тем же самым можно заниматься в жизни. Где от этого еще и толк будет, не говоря уже о значительно более интересном процессе. Вот - в жизни оно примерно так и выглядит. Быть манчкином по жизни - пацанский выбор!1

Из дополнительных квестов в этом месяце:
- сдал госэкзамен - на отлично;
- провел выборы в Студенческом сообществе и раздал массу ц.у. новоиспеченному президенту;
- прочитал две книги;
- три прослушал в плеере;
- купил в книжном еще четыре;
- сплясал два танца на Чиби-Фесте и любя загнобил косплееров (это пока в процессе выполнения)

Пора кроить планы на март. Есть мнение, что будет еще веселее.
 

TV Show: Dr. Horrible's Sing-Along Blog
prkLoewe76x100
[info]loewe_san


Посмотрел по наводке пацанов.

Это охрененно. Лучший сериал года, однозначно.

Мюзикл. 3 серии по 15 минут. 200 тысяч долларов бюджету. Снималось специально для релиза в интернете.

В чем прикол?

В том, что снял это Джос Уэдон - автор Лучшего-сериала-во-вселенной. Музыка - тоже его, совместно с братьями. Ну и плюс неотразимый Нейтан Филлион.

Все, кто смотрел Firefly, - уже убежали качать. Остальным рекомендую последовать их примеру.

Караоке-блог доктора Ужасного - чудесен!
Tags:

Some Thoughts on GTD
prkLoewe76x100
[info]loewe_san

Как я уже говорил, тайм-менеджмент - вещь совершенно убер-необходимая практически каждому. По хорошему, его следовало бы изучать во всех вузах в рамках обязательной программы - курсе эдак на первом-втором. Тем не менее, при ближайшем знакомстве с некоторыми тм-идеями, у многих возникает внутреннее отторжение. Вот взять, например, известную книгу про Любищева (кстати, хорошая - к прочтению рекомендуется).

Мужик практически всю свою жизнь тщательно записывал - на что он тратит свое время и какой от этого получается толк. Буквально по минутам. Не менее тщательно анализировал полученные данные, постоянно старался улучшить свою деятельность - чтобы толку получалось больше.

Так вот, часто, прочитав про такое, человек начинает возмущаться - да что же это за непотребство такое? Это же какой-то ужасающий пример задротства, этот Любищев. Придумал себе какую-то систему, и живет по ней. Мутант. Нормальные люди так не живут, а он - убил в себе все человеческое. Да как он вообще удовольствие от жизни мог получать - раб системы?!

Это нормальная реакция нормального человека. Когда нормальному человеку демонстрируют нечто, что разительно отличается от привычных установок и шаблонов поведения, он склонен это сразу же отвергнуть. Потому что если признать за этим нечто некую любопытность и потенциальную полезность - это ж придется тогда задуматься о том, как это можно применить в своей жизни. А это уже означает выход из привычной зоны комфорта, что есть явное зло.

А истина в том, что относительно некоторых вещей судить можно главным образом только по личному опыту.

Почему лично ты думаешь, что жить по какой бы то ни было системе - это глупость и тебе не подходит? Ты пробовал?

Я пробовал. В том числе и Любищевский метод. И имею сказать следующее:

1. Оно приносит определенные результаты. Одно это стоит того, чтобы попробовать.

2. Изнутри оно чувствуется вполне нормально - общая удовлетворенность от жизни идет скорее в плюс, чем в минус.

Если система приносит результаты и удовлетворение - то что плохого в том, чтобы жить по ней? Тут ты конечно скажешь, что она отличная - но только для Любищева. Ну, может быть для меня еще. Но никак не для тебя. Ты бы так жить не смог. И не стал бы. И не станешь. Потому что ты ценишь свободу, и вообще это бред какой-то - записывать свою жизнь на бумажке.

На что я отвечу: Откуда ты знаешь? Ты пробовал?


Gym Update: February 20
prkLoewe76x100
[info]loewe_san

Продолжаю посещать треНАЖОРный зал. Он такой, потому что по результатам посещения нажыраться я стал значительно активнее - аппетиту заметно прибавилось. Вес пока не замерял, но если в перспективе расти не будет - то я хз, куда вся эта жратва тогда девается. =) Вопрос правильного отжирания с совершенной неотвратимостью нужно изучить более подробно - этим займусь в ближайшее время.

Вообще-то я не собирался в этом месяце особо налегать на тренировки, но оно само как-то так получилось. Сейчас хожу три раза в неделю - в понедельник, среду и пятницу. В выходные пляски, мне их вполне хватает.

А тут мне еще, значит, начальник деликатно предложил временно перейти на общечеловеческий график работы - с 9 до 6 (вместо с 8 до 5, как было раньше). Я сразу просек, что это не иначе как ангелы мне знак с верхов засылают! Ведь я ж сам уже пару недель подумывал, что неплохо было бы работать с девяти - тогда б я по утрам мог совершать яростные налеты в тренажорный зал.

Ну и вот - уже два раза совершил. С одной стороны, оно конечно поутру тащиться куда-то не очень стимулирует. Плюс чувствуешь себя ощутимо более дохлым. С другой - масса преимуществ уверенно перевешивает все остальное. Во-первых, народу нет практически вообще - сегодня занимался в гордом одиночестве. Во-вторых, все вечера остаются совершенно свободными - шпорт-программа выполнена уже в самом начале дня. В-третьих, с утреца после тренировки можно вволю отожраться, не сдерживая себя - а вечером, перед сном, оно не очень канает.

Так что я даже еще раньше стал вставать - около 5:50, чтобы до зала дойти к самому открытию. Зато после можно забодяжить себе завтраку и еще час-полтора сидеть за компьютером - читать поутру я обожаю еще с детства.

На фронтах наращивания тягаемого веса все пока очень скромно, но прогресс вроде наблюдается. Будем смотреть, как оно там дальше. 


What Should I Do With My Life?
prkLoewe76x100
[info]loewe_san

В заголовок вынесено название статьи, на которую набрел сегодня. Хорошая, советую прочитать.

Вопрос "Что мне делать со своей жизнью?" - он для меня в настоящий момент весьма актуален. Возможно, и для вас тоже. Даже если вы его себе не задаете.

Ты умный, образованный, талантливый? Если да, то любишь ли ты свою работу? Или ты рассматриваешь ее только как возможность заработать денег на жизнь? По утрам ты идешь на работу с чувством здорового предвкушения - или ты ненавидишь ее в такие моменты? Что? Ты тупой, никчемный неуч? И это, по твоему, достаточный отмаз, чтобы тратить большую часть своей жизни на работу, которая приносит лишь деньги и скуку?

Ну ладно, возможно, ты согласишься, что жызньдерьмо и что впахивать на ненавистной галере - это отстой. Впрочем, даже если галера вполне высокооплачиваема, а скамьи для гребцов обшиты элитной кожей, не нахер ли это надо - трудиться на галере? А что делать? Если ты принадлежишь к большинству людей, то ты, скорее всего, НЕ знаешь, что тебе делать со своей жизнью. Ты не знаешь, чем бы ты на самом деле хотел и мог заниматься. Ты не представляешь, какое дело может стать для тебя настолько захватывающим, что жизнь станет охрененной только по одной причине - ты им занимаешься.

И guess what? Ты и не обязан это знать. Никто тебе не расскажет этого, и не покажет - как найти, научиться, добиться и т.д. Ты можешь только относительно слепо тыкаться носом во всякое разное, и методом проб и ошибок узнавать - твое или нет. Ну и, конечно, главное - не врать себе. Врать себе вообще вредно. Плюс не цепляться слишком сильно за накопленный опыт и багаж знаний. Да, ты потратил пять лет своей жизни на получение "образования". Может быть, оно было хорошим. Возможно, даже отличным. Значит ли это, что ты в 18 лет определил направление всей своей жизни - с совершеннолетия до пенсии? Что, если ты лажанулся и ошибся? Или за тебя ошиблись родители (читай: ты лажанулся вдвойне)? Нет, нука к черту, все херня. Научиться можно практически всему. За пять лет упорной работы можно стать экспертом вселенского масштаба в большинстве областей. Ах да, ты же не знаешь, чего ты хочешь. Ну и продолжай грести.

Однако, вернемся к статье. Автор, кажется, много бегал по Америке и разговаривал с кучей людей, которые якобы нашли свое призвание в жизни. И вывел из этого несколько принципов. Что ж, посмотрим:

1. Деньгами не заплатишь за мечту. На мой взгляд, похоже на правду. Все, кто думают "заработаю кучу бабок, и начну жить в свое удовольствие - заниматься тем, чем всегда мечтал" - они себя по большей части обманывают. Если ты не можешь начать сейчас - скорее всего, и потом не сможешь. Потому что зарабатывание и накопление денег - самоподдерживающийся процесс, его трудно просто так тормознуть. Ты чего все-таки хочешь - много денег или быть счастливым?

2. Чтобы найти себя, не нужно быть умным. В смысле, на основе пораскидывания мозгами нельзя найти идеальное дело для себя. Хрен знает, тут я не очень согласен. Я вообще склонен считать, что правильно думать - это такой процесс, что чем больше тем лучше. Хотя, если посмотреть на это с другой стороны... С помощью думания ты ответ на вопрос не получишь. То есть такой, чтобы 100% и совершенно точный. Нет, это можно сделать только во время активных действий - а пошевелить мозгами успеешь в процессе.

3. Место "красит" человека. Любая карьера накладывает довольно сильный отпечаток на человека - на его ценности, взгляды на жизнь и т.д. И перед тем как решать, чем тебе заняться, подумай не только над тем, что ты хочешь делать, но и над тем, кем ты хочешь быть. Пообщайся близко с теми, кто уже давно идет по этому пути - и, возможно, добился успеха. Спроси себя - я хочу быть похожим на него? Не вызывает ли у меня рвотных позывов его отношение к жизни?

Короче, всю эту лабуду можно свести к одному. Представь себя через десять лет. Представь, что ты работаешь в той же сфере, что и сейчас (ну, вероятно, более продвинувшись по карьерной лестнице). Что ты чувствуешь? Ты счастлив? Нет? Значит нужно думать, куда выруливать - срочно. Потому что если не срочно - то через десять лет ты окажешься именно там, где представил. В жопе (если ты оптимист - в уютной жопе).

Если ответ на вопрос - да, то мои поздравления. Это реально круто.

Tags:

GTD: Basics of the System
prkLoewe76x100
[info]loewe_san
Дочитал Getting Things Done. В этой записи чуть подробнее раскрою суть системы, которая описывается в книге.

Итак, как вы помните, главная цель - это разобрать завалы хлама в башке, чтобы было ясно: что, как и зачем делать. Сделать это предлагается в пять этапов (которые постоянно повторяются циклически).

1. Собрать все "хвосты" в одну кучу: все невыполненные задачи, несделанные дела, непроясненные вопросы, нерешенные проблемы - короче, вообще любую информацию, которой вы так или иначе обеспокоены. Тут фишка даже не в однократном акте тотальной ревизии всего и вся, а наоборот - в постоянной привычке любую новую информацию направлять на некий осязаемый "вход". Чтобы в дальнейшем работать со списком проблем и задач, нужно прежде всего этот список иметь, более того - нужно быть уверенным, что он вполне исчерпывающий. Как конкретно это будет реализовано - менее важно, главное чтобы было удобно. Проще всего любые важные мысли и вопросы, требующие внимания, немедленно записывать в блокнот - тогда они уже точно никуда не денутся. Если не иметь надежной привычки захватывать любую информацию на вполне определенный "вход", то вся система развалится - просто потому, что ей нельзя будет доверять.

2. Имея на входе некую аморфную массу задач и проблем, нужно ее обработать. По сути, обработка - это процесс поиска ответов на ряд простых вопросов. Что это за информация? Она важна или нет? Если нет, то можно выкинуть. Если да, то что с ней нужно делать? Необходимо ли сделать что-то срочно? Если да, то решаем, что нужно сделать конкретно, и отправляем в список срочных дел. Если нет, то отправляем в список дел на будущее. Если нужно сделать что-то в конкретную дату/время, можно занести эту информацию в ежедневник. Если есть возможность быстро решить проблему прямо сейчас - лучше это сделать. Если есть возможность кому-то это поручить - лучше это сделать. И так далее. Основная цель этого процесса - опустошить наш вход: из бесформенной мешанины дел получить довольно стройную картину, которая позволяет понять, какого рода задачи стоят перед нами по типу и срокам.

3. Организация. Это то, что логично вытекает из предыдущего пункта. Надо не просто рассортировать информацию по каким-то критериям, но и решить, что и когда конкретно нужно предпринять, чтобы выполнить имеющиеся задачи. Фишка здесь в том, чтобы заранее продумать, ЧТО КОНКРЕТНО необходимо предпринять по каждому пункту. Тогда дальше думать уже не надо будет, можно будет просто делать.

4. Обзор. Чуть ли не самый важный этап. Нужно регулярно просматривать все свои списки проектов и дел, чтобы быть уверенным, что ничего не забыто. В комбинации с предыдущими этапами, обзор обеспечивает почти полное спокойствие в работе: мы знаем, что все важное где-то записано, и мы знаем, что так или иначе мы туда посмотрим. Это обеспечивает полный контроль над стоящими задачами.

5. Ну и, наконец, осталось только действовать - выполнять то, что задумано. Здесь автор приводит несколько различающихся подходов к принятию решений относительно действий, но я на них останавливаться не буду - не это главное.

Все этапы подробно расписаны и снабжены полезными хинтами. Это одна из редких книг, которая действительно содержит новый контент, а не пересказывает ряд других источников. Единственное что - всю ее ценность можно понять, только уже будучи знакомым с какими-то основами тайм-менеджмента. Всем остальным можно порекомендовать начать с чего-нибудь другого, типа Тайм-драйва Глеба Архангельского.

Вопрос про мидихлорианы
prkLoewe76x100
[info]loewe_san
Предлагаю ответить на еще один вопрос.

В чем ваша главная сила, отличительное достоинство, уникальный перк?

Поясню. Вот работает человек, например, программистом. Очевидно, он умеет программировать. Это каким-то образом определяет его набор знаний и профессиональных навыков, но не самого человека. Чем он отличается от тысяч других программистов? Не все кодеры одинаково полезны. Они по-разному выполняют одну и ту же работу, и ценность имеют, соответственно, разную.

Так вот, что вы привносите в свою работу (жизнь?) эдакого личного, отличительного? Какое качество, навык, привычка является, по вашему мнению, самым мощным вашим преимуществом? Представьте, что вы радикально сменили сферу профессиональных интересов и перешли на совершенно другую работу. Что, тем не менее, останется с вами? Какая особенность будет определять вашу деятельность независимо от типа работы, которой вы занимаетесь?

У меня это выглядит примерно так:

1. Я очень люблю учиться. Если меня что-то интересует и есть доступ к достаточному запасу информации по теме - я могу изучать ее часами, получая от этого кайф. Постоянно учиться - это для меня естественно, и в любой работе я буду стремиться по максимуму прокачать необходимые знания и навыки.

2. Я неизменно стараюсь привести любую вещь/процесс к совершенству. Обозначить слабые места и найти, как их улучшить. Задать высокие стандарты и идти к ним. Наверное, это мой способ удовлетворить свое чувство прекрасного.

Как ни странно, сильнейшие стороны являются одновременно и слабейшими. Если отсутствует четкое понимание того, чему нужно учиться, если высока доля неопределенности в этой области - то я могу быстро потерять интерес и мотивацию. Если мои представления об идеальном оказываются слабосовместимы с реальностью и разбиваются об нее - я тоже склонен впадать в уныние, пропадает желание вообще что-нибудь делать.

Ну и что, собственно, интересует больше всего - каким образом использовать свои таланты, чтобы был наилучший толк? Вот здесь уже ответить не так просто. Кабы я знал. Напрашиваются несколько вариантов ответа, но я сейчас не вижу прямых путей, как их можно осуществить. По крайней мере, в профессиональном плане буду двигаться в том направлении, которое предполагает больший упор на мои сильные стороны, чем в настоящий момент.

Итак:

1. В чем ваша сильная сторона?

2. Какая в ней заключена слабость?

3. Насколько интенсивно вы используете свою сильную сторону в текущей работе?
Tags:

Pumping Iron
prkLoewe76x100
[info]loewe_san
Сегодня сходил в тренажерный зал. Это то есть впервые в жизни.

За первый месяц содрали почти пять тысяч рублей. 2640 за право посещать заведение рано утром и поздно вечером, плюс 2200 за пару персональных тренировок, составление программы и тестирование (обязательный пакет).

Тренировал меня абсолютный чемпион мира по фитнесу, дайте две.

Завтра, судя по всему, будет очень хорошо.

Сегодня осталось решить одну проблему - как бы эдак расправить себе диван, чтобы лечь спать. +)

Вопрос
prkLoewe76x100
[info]loewe_san
Хочу спросить у френдов.

В чем смысл жизни?

Не вообще, а вашей конкретно?

Что для вас является самым-самым важным? Каким образом вы оцениваете, удается ваша жизнь или нет? О чем вы чаще всего думаете, мечтаете? Если вы стремитесь к чему-то, то что лежит в основе всех этих стремлений? Есть ли у вас мега-юбер-цель, из которой вытекают все остальные?

Быть или не быть. А кем?
prkLoewe76x100
[info]loewe_san
Прочитал в свежем Репортере хорошую статью про смену карьерного пути. В целом, там отражено все, насчет чего я много думал в последнее время: что делать, куда бечь - и, главное, зачем?

Как я стал [уже почти] дипломированным экономистом? Практически случайно. У меня никогда не было ни особых наклонностей к экономике, ни горячего стремления ею заниматься. Впрочем, и отрицательных эмоций она никогда во мне не рождала. Так - одна из ряда возможных профессий, не хуже, но и не сильно лучше других вариантов. С логической точки зрения - неплохой выбор (это я и сейчас понимаю), плюс любовь к языкам придала ему милый крен в международность.

Разочарован ли я сейчас своим выбором? Да. Нет. Не знаю. Есть мнение, что работа - она работа. Она не обязана быть самой лучшей в мире и трогать тебя до глубины души. В принципе, практически от любого дела можно получать удовольствие - если делать его с самоотдачей. Да, всякое дело нужно делать на совесть - в этом я уверен. И факт того, что ты отлично выполняешь свою работу - он уже сам по себе приносит определенное удовлетворение.

Я клоню к тому, что один путь дальнейшей своей жизни я вижу вполне четко - это та дорога, по которой я иду сейчас. И она отнюдь не плохая. У меня хорошее образование. Я не дурак. Я умею и люблю учиться. Я умею и люблю хорошо работать. А где не умею - там научусь. Передо мной открывается ряд профессиональных возможностей, каждая из которых предполагает хороший карьерный рост, при условии приложения достаточных усилий. И я уверен, что могу их приложить - могу стать отличным профессионалом-экономистом в одной из областей. И такое развитие моей жизни - оно неплохое. Не-плохое.

Единственный вопрос, который не дает покоя - достаточно ли мне неплохого? Или даже хорошего. Хорошее - враг лучшего. Что если я могу достигнуть лучшего? Заниматься в жизни тем, что действительно меня задевает. Получать удовлетворение не просто от хорошей работы, а от хорошей работы над тем, что является для меня призванием. И если это возможно - то я не хочу упускать такой шанс.

Только вот есть одна проблема. Я не знаю, чем я хочу заниматься. Хотя, может быть я себе слегка привираю, и проблема в другом: я не знаю, чем я могу заниматься. По сути, я пока почти ничего не умею - а главное, не хватает опыта. Профессионального, жизненного - всякого.

Определенные наметки насчет того, чем бы я возможно хотел заниматься, если бы был уверен, что у меня получится, конечно, есть. Но очень, очень расплывчатые. Кстати, недавно с удивлением пришел к выводу, что все-таки хочу когда-нибудь заняться предпринимательством. В смысле, иметь свое дело. Раньше почему-то был уверен, что это не мое, а теперь - вот так. Но идти до этого еще долго, и не очень понятно - как.

Ведь если набираться опыта в своей текущей специальности, то можно набраться до такой степени, что станешь специалистом. Терять такой багаж знаний и умений, накопленный упорным трудом, будет обидно. Иными словами, чем лучше ты делаешь то, что делаешь сейчас, тем труднее тебе сменить вид деятельности. И, тем не менее, именно такое направление действий видится мне оптимальным. В конце концов, ряд навыков одинаково полезен для любого жизненного пути: умение ставить цели и достигать их, навыки общения с людьми и руководства ими, и так далее.

Поэтому я для себя решил так: продолжать с самоотдачей идти той дорогой, по которой я иду сейчас, но при этом держать глаза широко открытыми. Внимательно смотреть, что мне интересно, а что - нет. Осторожно прощупывать, к чему лежит душа. Думать, чему учиться нужно в первую очередь, чему во вторую, а чему - вообще не надо. Не бояться пробовать новое, пусть даже в виде хобби.

В общем, посмотрим.

TV Show: Star Trek - The Original Series
prkLoewe76x100
[info]loewe_san
Посмотрел с дюжину серий Стар Трека - самого первого, 66-го года. Всего в сезоне было около 80 серий. Столько мне, конечно, было не осилить, не говоря уже об остальных четырех сезонах, где счет эпизодов превышает шесть сотен. В целом - получил определенное эстетическое удовольствие. =)



Сериал, ясно дело, по нынешним меркам - исключительно идиотский. Этим и привлекает. Хотя, с другой стороны - и сейчас вполне смотрибельный, в том числе из-за шарма старомодной фантастики. Спецэффекты восхитительно неуклюжи, а актеры местами настолько чудесно кривляются, что просто караул.

Радуют весьма и весьма неплохие сюжеты серий - примерно как в классических сай-фай рассказах, которые очень любил в детстве. В паре мест даже есть над чем подумать. +) В противовес сюжетам, собственно сценарии написаны главным образом бестолково. Герои ведут себя как тупые дети, а не как суровые военные. Один мистер Спок, разве что, радует.

Бластеры-шмастеры, полуголые енопланетянки, драки эльфов на лопатах - все есть, полный комплект.

О потраченном времени не жалею, весьма милая штучка. Плюс скоро выйдет полнометражный приквел к сериалу, надо будет итить в кино. Ну а пока - гляну несколько серий второго сезона (говорят, он лучше всех получился), да заценю одну из десяти полнометражных картин.

To Boldly Go Where No Man Has Gone Before!
Tags:

Home